約 4,611,226 件
https://w.atwiki.jp/gear-musica/pages/196.html
スノーベル・ラウィネ・ドロップ―Snowbell-Lawine-Drop―〔管理人編〕 imageプラグインエラー 画像URLまたは画像ファイル名を指定してください。 ※ 人物デザイン絵 顔デザイン絵 ポーズ絵 表情絵 デフォルメ絵 力解放絵
https://w.atwiki.jp/siroihata/pages/59.html
BBS このスキンの本文の横の長さは450pxです。 - PP 2007-10-05 01 19 59 まぁまぁっていうより、ヘタだな！くそデサイン！ - ☆ニック☆ 2007-10-05 02 41 25 名前
https://w.atwiki.jp/ninja22/pages/45.html
Gainerオシロスコープ Gainerでanalog入力したときに、値を視覚的に確認したくなる。 そんなときにはコレ！ (=ﾟωﾟ)ﾉ＼オシロスコ～プ／ 使うもの：Processing、Gainer、何らかの回路 作り方 (1) 入力値が知りたい、何らかの回路を用意する。 (2) Gainerと回路をつなぎ、GainerとPCをつなぐ。 (3) Processingに、以下のスクリプトを書き込む。 import processing.gainer.*; Gainer gainer; PFont myFont; int[] xvals; int[] bvals; int s1 = 0; int s2 = 0; void setup() { gainer = new Gainer(this); size(200, 200); xvals = new int[width]; bvals = new int[width]; myFont = loadFont("Eureka90.vlw"); textFont(myFont, 12); } int arrayindex = 0; void draw() { background(102); String analog0 = "analog[0] " + gainer.analogInput[0]; text(analog0, 15, 30); gainer.peekAnalogInput(); for(int i=1; i width; i++) { xvals[i-1] = xvals[i]; bvals[i-1] = bvals[i]; } xvals[width-1] = 255-gainer.analogInput[0]; s1 = second(); if(s1 != s2) { bvals[width-1] = 90; } else { bvals[width-1] = 100; } s2 = second(); fill(255); noStroke(); //四角(左上の座標x, y, 縦の長さ, 横); rect(0, height/6, width, (height/6)*4); for(int i=1; i width; i++) { stroke(200); point(i,height/3); stroke(200); point(i,(height/6)*4); stroke(200); point(i,height/2); stroke(0); point(i, height/3+xvals[i]/3); stroke(0); line(i, 2*height/3+bvals[i]/3, i, (2*height/3+bvals[i-1]/3)); } } today - yesterday -
https://w.atwiki.jp/guide/pages/2925.html
デザインテンプレートのCSSファイルを閲覧する CSSファイルの閲覧方法 １．CSSファイルを表示したいページを開き、検証画面を開く 現在、ご使用中のブラウザのご使用方法ご確認ください。 Google Chromeの検証画面起動方法 １． 右クリックする ２． [検証]の項目をクリックする ３． デベロッパーツール上の[Sources]タブをクリックする 注意：このままだと、CSSのコードが１行になってしまうデザインテンプレートがあります。その場合は、下記の手順を行ってください。 ４． [Format]ボタンをクリックし、[Format]ボタンすぐ上にある[ {} ] ボタンをクリックする FireFoxの検証画面起動方法 １． 右クリックする ２． [要素の検証]の項目をクリックする ３． デベロッパーツール上の[デバッガー]タブをクリックする Internet Explorerの検証画面起動方法 １． 右クリックする ２． [要素の検査]の項目をクリックする ２．CSSファイルが含まれている場所に移動し、CSSファイルを開く 「img.atwikiimg.com」 「common」 「dist/css」内に含まれているファイルがCSSファイルとなります。 注意：使用ブラウザはGoogle Chromeになります。
https://w.atwiki.jp/katemato/pages/37.html
京名電鉄 作者：(餅屋) ホームページ(外部ページ) Twitter(外部ページ) 路線図 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 ↑なんか、リンク切れてますね…ごめんね。 停車駅表のページ → こちら(外部ページ) 大阪と名古屋を結ぶ鉄道会社を１枚の画像に収める為、すこしゴチャっとしている。 車両 車両のページ → こちら(外部ページ) 車両形式数は多いものの、通勤、急行形はデザインの統一が図られている。 フリースペースに他の特急のデザインを公開しているので、合わせてご笑覧頂きたい。 ↓ カラーコード(通勤、急行形) 漆 黒 #1f1f1f 車両窓回りやサインシステムの下地 黄 金 #d5a500 細い金色の帯 薄 紫 #c8bfe7 車両中央部の紫色の細ライン 京 紫 #592659 黒色の回りを囲い、京名電鉄をアピール 白 #ffffff 扉回りのグラデーション白色が内側で徐々に濃くなる扉部分を白くし、そこからグラデーション状に配色する事で注視させる効果を生ませ、戸袋への巻き込みを注意させる目的。 薄い灰 #d9d9d9 灰 #b4b4b4 濃い灰 #8f8f8f ほぼ黒 #454545 ↓ カラーコード(汎用特急) 他の特急形はフリースペースにて後日 薄い灰 #d4d4d4 車両の下地 灰 #646464 扉回りや扉部分のアクセント、車体下部の灰色 濃い灰 #353535 窓回りの灰色。扉周りは塗装せず、扉を目立たせる配置を心掛けた。 紫 #703a9a 扉部部分や窓下。通勤、急行形より鮮やかな紫を使用し豪華さや華やかさを表現。 ↓ カラーコード(事業用車・試験車) 水 色 #84d2e6 車両の下地 黄 金 #d5a500 金色の帯…通勤、急行形と同じなんだ…偶然(?) 白 #ffffff なお、一番最初のデザインの時は白色は配色してませんでした。 京 紫 #592659 紫色の細帯…通勤、急行形と同じなんだ…偶然(?) 多いよね… 駅名標 サインシステムのページ → こちら(外部ページ) 駅名表のみならず、サインシステムもアクセントとしての黄金色と背景の漆黒色で構成されている。 車両と同じデザインをすることで統一感と高級感の演出、ブランド力の向上を計る。 ↓ フォント 日本語 小塚ゴシック 数字、英語 Leelawadee Regular ↓ カラーコード 漆 黒 #1f1f1f サインシステムの下地 黄 金 #d5a500 アクセント あら、なんてシンプル。 紹介 1911年創業。 6キロちょっとの路面電車が今や470km超の長大路線を持つ様になりました。 今でも軌道法で敷設された面影は標準軌や駅名、路線等に色濃く残ります。 そんな京名電鉄は近畿、中部の両地方の地元に密着しながら、沿線に多い観光資源や通勤通学路線と色々な側面を持ち合わせながら、 安全、安心の輸送、きめ細やかなサービスを日々行っております。 フリースペース ◆作者からのコメント (餅´-`)ノ＜皆々様、御笑覧頂きありがとうございます。 デザインを主体にした架空鉄道まとめサイトって事で、デザインを主体に見せてみました。 一寸しかお見せ出来ていないので、詳しくはホームページを見てください。 もしくは直接聞いてください。 ◆特急 共通モチーフと地域、高級感などを織り交ぜたデザインである。色見本は後日掲載する。 ◆共同持株会社、アイアライアンス 京名電鉄は持ち株会社『アイアライアンス』傘下に入っております。 同じアイアライアンス傘下の太陽電気鉄道は → こちら ◆裏設定 裏設定のページもありますので、合わせて読むと京名電鉄の魅力が…グッと離れます。 (餅´-`).｡oO(裏設定のページは皆さまで探してみて…) ◆謝辞 今回、この架空鉄道ポータルサイトと言う素晴らしい場を作成、管理して頂いているNIWAKA＠京崎急行電鉄様(外部ページ)、花影･金城連合様(外部ページ)には感謝申し上げます。 また、このWIKIのページを作成するにあたり、普段お世話になっております、 安芸灘急行電鉄様、奥武鉄道様、海神電車様、瑞霞電気鉄道様、太陽電気鉄道様、からもインスパイアやイメージ、知恵を頂きました。 思う存分パクらせて頂いた事、心底からお詫び申しあげます。と共に、寛容の精神を持って対応して下さった5架空事業者様には感謝申し上げます。 架鉄挫折部 部長、ユーモア欠乏症ステージ５の餅屋 より
https://w.atwiki.jp/gear-musica/pages/121.html
ゼノ・ペルソナ・イリュージョン―Xeno-Persona-Illusion―〔？？？？編〕 imageプラグインエラー 画像URLまたは画像ファイル名を指定してください。 ※ 人物デザイン絵 顔デザイン絵 ポーズ絵 表情絵 デフォルメ絵 力解放絵
https://w.atwiki.jp/elvis/pages/241.html
艶くらぶ 悩める男女、寂しい男女に艶のある生活を提案していきます★天然素材の勃起剤『バガス』は男性に自信と誇りを取り戻させる全世界的な大ヒット商品です★ 関連 ストアミックス＞生活デザイン
https://w.atwiki.jp/elvis/pages/210.html
中西工房 オリジナル彫刻でウエディングや生誕などの記念品を製作しています。くらしのアイデア商品、国産ブランドバックの販売もしております。 関連 ストアミックス＞生活デザイン
https://w.atwiki.jp/elvis/pages/256.html
RICHBOY 毎日の暮らしのアクセント・・・リッチボーイは欧米雑貨やブランド小物、折りたたみ自転車etc選りすぐりのアイテムをリーズナブルにお届けしています！ 関連 ストアミックス＞生活デザイン
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/591.html
Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 インテリジェントデザインでないもの 竹内薫氏の「架空のインテリジェントデザイン理論」 竹内薫氏が「99.9%は仮説(2006)」に書いたインテリジェントデザインは以下のようなものだった。 「自然選択と突然変異による進化」を否定するインテリジェントデザインを、「生命の起源の話だ」と書く竹内薫氏。 米国ではゆるぎなく、創造論が半数近くの国民から支持されているが、世論調査1つだけを参照して、「進化論支持がゆらいでいる」と書く竹内薫氏。 「Negative Argument形式で定義される」インテリジェントデザインを疑似科学ではなく、科学の「大仮説」として扱う竹内薫氏。 創造科学違憲判決対策としての"Of Pandas and People"(1989)でも、Dr. Michaerl Beheの"Darwin s Black Box"出版(1996)でもなく、UC SanDiegoに学生サークル団体"IDEA Club"ができたことを以って、インテリジェントデザイン仮説が創られたと言う竹内薫氏。 以上を見ると、竹内薫氏は「現実に存在するインテリジェントデザイン運動」からキーワードやエピソードを拾って、改変して、「架空のインテリジェントデザイン理論」を語っているように見える。 この「架空のインテリジェントデザイン理論」は、「 現実に存在するインテリジェントデザイン運動 」と違って、福音主義キリスト教や"若い地球の創造論"を背景に持っていない。竹内薫氏は直接的にそう記述はしていないが、次のように書くことで、「架空のインテリジェントデザイン理論」が宗教と無関係であると印象付けている。： ところがおもしろいことに、宗教界のほうがこれをどう判断しているかというと、たとえばカトリック教会は、あまり知的設計説を歓迎していないんですよ。神様による創造説に似ているわけだから、歓迎しそうなものですが。 その理由は簡単で、神の意図はそんなに簡単にわかりやすく証拠として顕れはしない、という神学的考え方があるからなんです。 [竹内薫 99.9%は仮説(2006), p.163] カトリックにだけ言及しているが、全宗教にあてはまりそうな印象を受ける。うまい書き方だ。 もちろん、記述内容は架空であって、現実とは異なっている。たとえば、カトリックは"若い地球の創造論"を教義とはしていない。むしろ、否定的だ。 == Guy Consolmagno「創造論は迷信的な異教のひとつの形」 == 和田幹男 「聖書の天地創造と現代の自然科学」 また、カトリックがインテリジェントデザインを受け入れないのは、科学界メインストリームにしたがい、インテリジェントデザインを科学とみなしていないから。また、さらに、インテリジェントデザインのGod of the gaps論法（科学の隙間に神を置く＝科学で解明できないことは神様のせいなのさ）を神学的に容認しないことも理由である。 == George V. Coyne 「インテリジェントデザインは神を小さくする」 竹内薫氏の「架空のインテリジェントデザイン理論」の用途 まとめると、竹内薫氏の「架空のインテリジェントデザイン理論」とは： 生命の起源についての、宗教とは関係がない、科学の大仮説 である。 そして、この「架空のインテリジェントデザイン理論」が実在すると思わせるために、「カリフォルニア大学サンディエゴ校」や「カトリック」などの実在の名称を持ち出しているようだ。 そんな架空の存在をつくりだしたのは、おそらく「現在の常識から考えると、ちょっと疑わしい仮説」である「大仮説」について、印象的に語るためだろう。一般人向けに手頃な「大仮説」がそうそうあるわけでもなく、あっても、適当なページ数で語りきれるかどうかはわからない。だとするなら、わかりやすい架空の大仮説を作ったほうがいい。ただし、「架空」だと読者に告げると説得力がなくなるので、「実在」の大仮説を装ったというところかな。 で、さらに、ストーリーを印象的にするには「大仮説は科学界メインストリームの抵抗にあう」というエピソードがほしいところ。そこで、竹内薫氏は次のようなネタを書いている： さて、この論争のそもそもの発端は、バージニア州フェアファックスにあるジョージメイソン大学のキャロライン・くロッカー教授が。生物学の授業で知的設計説を教えて謹慎処分を受けとことになります。 クロッカー教授は、べつに知的設計説が正しいと教えようとしたわけではなく、「こういう説もあるんだよ」ということを、進化論を教えるときに一緒に教えようとしただけなんです。 [竹内薫 99.9%は仮説(2006), p.163] これは実際にあったエピソードを改変したもの。実際は Mark Isaac の 創造論者の主張 にリストアップされたような内容を講義で話し、学生からの抗議を受けている： == PZ Myers "Heck yeah―Caroline Crocker should have been fired" (2006/02/05) on Pharyngula == Caroline Crocker on "Expelled Eposed" by National Center for Science Education そして、さらに次のように書いている： これが原因で、はたして高校や大学の授業でこの説を教えるべきかという論争にまで発展したんです。 [竹内薫 99.9%は仮説(2006), p.165] 確かに、このCaroline Crockerの件があった2004年暮れから2005年にかけて論争は起きていた。ただしそれは、ペンシルバニア州Dover学区で行われていた Kitzmiller et al v. Dover Area School District et al(2005) 裁判である。 1987 年の Edwards v. Aguillard裁判により公立学校の理科の授業に侵入できなくなった創造論者たち。対策として、聖書への直接言及を除去したインテリジェントデザインで再侵入をはかった。 2004年末にペンシルバニア州の小さな町Doverの学区教育委員会はインテリジェントデザインを理科のカリキュラムに入れた。これに対して、 ACLU(アメリカ自由人権協会)とAU(政教分離のための米国人同盟)の支援のもとで、保護者11名がDover学区を訴えた。そして、原告勝利の判決が2005年12月20日に出た。 もちろん、竹内薫氏の「架空のインテリジェントデザイン理論」は宗教とは関係ないので、政教分離原則違反とみなされることもない。したがって、Dover裁判も存在しない（判決は2005年12月20日で、「99.9%は仮説」は2006年2月発売なので判決に言及することは日程上無理かもしれないが、論争の場である裁判の進行は見えていたはず）。 「架空のインテリジェントデザイン理論」を意図的に語る竹内薫氏 Kumicitは竹内薫氏が意図的に実在のインテリジェントデザイン運動とは別物である「架空のインテリジェントデザイン理論」を語ったと考えている。 理由の一つは、「インテリジェントデザインは生命の起源の話だ」と言っていること。インテリジェントデザイン文献を見れば、「自然選択と突然変異による進化」を敵視していることは明らかであり、「生命の起源だけの話」ではないことは、いやでもわかる。 == 竹内薫氏のインテリジェントデザインは「生命の起源の話」だという斬新な見方 いかに不注意でも、気がつかないというのは考えにくい。 そしてもうひとつの理由は「カリフォルニア大学サンディエゴ校で1999年に作られた仮説」 == 竹内薫氏の「仮説を作る」とは「サークルを作る」こと Dembski のThe Design Inference(1998)、BeheのDarwin s Black Box(1996), Phillip JohnsonのDarwin on Trial(1991)など、明らかに1999年よりも前にインテリジェントデザイン文献が存在する。そのどれにも気がつかないというのは、かなり奇妙だ。 さらに、奇妙なことは、「1999, University of Calfornia, San Diego」というキーワードは以下の文脈でしか見つからないこと： The Intelligent Design and Evolution Awareness (IDEA) Club birthed in May of 1999 after UC Berkeley law professor Phillip Johnson came and lectured at UCSD. Known for his books critiquing Darwinian evolution, naturalistic thought, and his leadership in the "Intelligent Design movement," Johnson was brought to UCSD by UCSD Intervarsity Christian Fellowship and Campus Crusade for Christ to speak on issues related to creation and evolution. IDEAクラブは、UC Berkeleyの法学教授Phillip JohnsonがUCSDで講演をしたあと、1999年5月に生まれた。ダーウィン進化論と自然主義思考に対する批判と、インテリジェントデザイン運動のリーダーシップで有名なPhillip Johnsonは、創造論と進化論に関連する話題を講演するために、"UCSD Intervarsity Christian Fellowship and Campus Crusade for Christ"の招きでUCSDにやってきた。 [ About the IDEA Club (WebArchive)] どう読んでも、既にインテリジェントデザイン運動が存在し、その指導者がUCBの法学者Phillip Johnsonであることは明らか。インテリジェントデザインが1999年以前から存在し、その出所はUCSDではないことがわかる。 にもかかわらず「カリフォルニア大学サンディエゴ校で1999年に作られた仮説」だと書く。これは竹内薫氏が意図的に提唱者たちの姿を消していると考えるしかない。提唱者を消すのは、もちろん、提唱者たちを登場させると、インテリジェントデザイン"理論"が「進化経路上の隙間に神を置く」論であることに触れるか、提唱者たちの主張を偽造して「生命の起源の話に限定」するか、いずれかが必要になるからだ。 そのようにして、「架空のインテリジェントデザイン理論」を語る目的は、昨日も書いたように、「99.9%は仮説」の「大仮説」の部分を書きあげることと思われる。実際、「架空のインテリジェントデザイン理論」を登場させることで、きれいなストーリーに仕上がっている。一定期間内に、わかりやすく、読む気にさせる本を書く必要があるプロの著作家としては、ありうる動機だ。 以上により、Kumicitとしては、竹内薫氏は意図的に「架空のインテリジェントデザイン理論」を語ったと考えている。